Réfutation de l'Islam

Des débatteurs mouslims prétendent qu’une morale non théiste ne vaut rien car elle serait subjective, et que les athées ne peuvent donc pas comparer des morales entre elles. Ils ne comprennent pas qu’un avis moral peut être à la fois subjectif (relativement) et objectif (relativement), et que leur morale de religieux ne peut pas être considérée absolue et est encore plus subjective que celle des athées. Nous allons expliquer cela. Pour introduire leur argument, ils posent à leur interlocuteur athée la question insultante « peux-tu prouver que tu as plus de valeur qu’un excrément ? ». Ils veulent affirmer par cette question, comme l’un d’eux l’a dit (1) , que pour un athée, un humain, par exemple un bébé, est un amas d’atomes au même titre qu’un excrément et que les deux peuvent être écrasés. Répondons d’abord à cette question : 1) Il est très stupide de croire comme eux que l’athée auquel ils parlent va, s’il est cohérent, se trouver moins de valeur qu’un excrément. C’est faux, le...